プアオーディオブログ

続きを読む

【買った理由】
安かったから、興味があったから。

【音】
●ややドンシャリからやや低音寄り。SOLID BASSシリーズだがバランス自体は普通。
●低域はやや多め。ATH-CKS77に比べると量感は1ランク2ランク落ちる。
●中域は普通。クリアとはいえないがボーカルも特に埋もれることなく聞こえてくる。
●高域は普通から少し多め。CKS55iやCKS77に比べると存在感があるように感じる。キンキンと耳につくとかそういうことはない。
●篭もり感、聞き疲れなどは特に気にならない。
●ノリはそれなり。良い方ではあるだろうが個人的にあまり面白くない音。
●ノイズキャンセリング機ということもあってか、実売価格では音質がいいとは思わない。音だけで見れば5000円前後で妥当といったところ。
●以上はノイズキャンセリングONでの評価。基本的にNCをONにしている時のほうが音はよく感じる。

【その他】
●デザインや質感は恐らくATH-CKS90とほとんど同じ。独特な形状だがデザイン、質感ともに悪くない。
●ズボンのポケットに入れるという使い方だとコントローラーの位置が低すぎて使いにくい。
●装着感良好。形状の割に癖はあまりないかと思われる。
●遮音性、音漏れ防止性はNCなしではそれなり。NCの効果は感じられるがそれほど強くはないかもしれない（少なくとも、blackbox i10の方が上に感じる）。
●見た目や型番が似ているが、ATH-CKS90にただ単にＮＣ機能を付加したもの、と考えるのはよくないと思われる（NC機構を付けるだけで音質やコストが変わるため）。

【総評】
それなりの音質とそれなりのNC機能を持ったイヤホンという感じで、個人的にあまり印象が強くない機種。NCがある機種が欲しいという人以外は特に買う必要がないように思う。
低音、ノリを重視する人向け
購入価格オススメ度：8
実売価格オススメ度：6
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:ダイナミック型
再生周波数帯域:5Hz〜25000Hz
コード:Y字1.2m　L字プラグ　絡み防止スライダーなし　NCコントローラー付き
ドライバ口径:13mm
インピーダンス:16Ω（NCオフ）/90Ω（NCオン）
音圧感度:106dB/1mW
重量:29g(電池除く、コード含む)
電源：単4形アルカリ乾電池×1
付属品:L字延長ケーブル0.5m、航空機用変換アダプター(金メッキプラグ)、単4形アルカリ乾電池、キャリングケース、ファインフィットイヤーピース（XS/S/M/Lサイズ）

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-



続きをたたむ

続きを読む

・Superi.fi 4 vi

【買った理由】
安かったから。

【音】
●Aurvana In-ear（以下Aurvana）と比較しながらのインプレ。
●どちらもフラット。Aurvanaの方がやや高音より〜カマボコ。
●低域はどちらもシングルBAらしくあまり豊かでない。
●中域はAurvanaの方がハッキリと聞こえてくる。逆にハッキリしすぎている感もあるかもしれない。
●高域はSuper.fi4は普通。Aurvanaの方がやや多い。シングルBAらしくキンキンとした高音はあまり出ない。
●個人的にSuper fi.4の音場感に違和感があり好みでない。閉塞感を感じてしまう。
●どちらも線が細い音でボーカルのサ行がやや気になる。
●ノリはどちらも普通。Aurvanaの方がスッキリした音のぶんやや良い。

【その他】
●デザイン、質感ともにどちらも普通。
●装着感はどちらも良好。密閉感がやや強い。
●遮音性、音漏れ防止性はもかなりいい。

【総評】
よくも悪くもシングルBAらしい音。Super fi.4とAurvana In-earでは実売価格に結構な差があるが、自分の耳では価格差に相応する性能差は感じなかった。
また、Aurvana In-earの方が好み。
あまり実売価格で率先して購入する理由が見当たらない機種。
安価に入手できる人向け。
購入価格オススメ度：8
実売価格オススメ度：5
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式：シングルBA
再生周波数帯域:12Hz〜15000Hz
コード:Y字1.3m　ストレートプラグ　スライダなし　マイク、コントローラ内蔵
インピーダンス:29Ω
音圧感度:115dB/1mW
重量:約14g（ケーブル含む）
付属品:シリコンイヤーピース（小/中/大）、クリーニングツール、アッテネータ、キャリングケース

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・ATH-TAD300

【買った理由】
良さそうだったから。

【音】
●ややドンシャリ。
●低域はやや多い。開放型でオーディオテクニカ製とくると低域は控えめだろうと思いきやなかなかしっかり鳴らす。
●中域は普通。ボーカルも特に埋もれず聞こえてくる。
●高域は普通〜やや多い。低域に比べると存在感に欠ける。
●TADという型番もあってか、響きの強さや低音の量など、TV向けな面もあるように感じる。音楽鑑賞には向かないということはない。
●明るいとも暗いとも言えない音調。
●エッジや聴き疲れはあまり気にならない。
●ノリはなかなかいい。

【その他】
●デザインはやや無骨。質感は高級感があるとまではいかないが悪くない。
●装着感はなかなか良い。側圧は強普通。フリーアジャスト機構のおかげで頭頂部も問題ない。
イヤーパッドは耳覆いサイズ。サイズが中途半端だという声もあるが少なくとも小柄目の男性ならとくに問題はない。材質は布製で感触も悪くない。
●遮音性、音漏れ防止性は開放型なので悪い。

【総評】
安価ながら音質にしろ装着感にしろ良い。ジャンルもあまり選ばない。安価な室内用ヘッドホンとしてオススメしたい機種。
安価で室内用のヘッドホンがほしい人向け。
購入価格オススメ度：8
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:オープンエアダイナミック型
再生周波数帯域:20Hz〜22000 Hz
ドライバ口径:40mm
コード:両出し3.0m　ストレートプラグ
イヤーパッド:布タイプ　耳覆いサイズ
インピーダンス:34Ω
音圧感度:93dB/1mW
重量：230g(コード含まず)

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・HP-RX500

【買った理由】
安価な定番ヘッドホンと評判だから。

【音】
●フラット。
●低域は普通。量にしろ質にしろ豊かではないがスカスカした感じはない。
●中域は普通。ボーカルも特に埋もれず聞こえてくる。
●高域は普通〜やや多い。自分の耳では低域に比べるとやや存在感があるように感じる。
●よく言われているとおり音場感が価格の割にかなり広め。
●暗いとまではいかないがそれほど明るい音調ではない。
●エッジや聴き疲れはあまり気にならない。
●ノリの良さは普通。力強さにしろスピード感にしろ普通。

【その他】
●デザインは普通。質感は価格相応に安っぽい。
●装着感はなかなか良い。側圧は普通。
イヤーパッドは耳覆いサイズ。材質は布製。
●遮音性、音漏れ防止性は安価な密閉型ヘッドホンの例に漏れずかなり悪い。

【総評】
安価ながら音質にしろ装着感にしろ良い。音場感を重視するならRX500、ノリの良さを優先するならATH-TAD300という印象。個人的にはATH-TAD300の方が好み。
安価で室内用のヘッドホンがほしい人向け。
購入価格オススメ度：9
実売価格オススメ度：8
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉ダイナミック型
再生周波数帯域:10Hz〜22000 Hz
ドライバ口径:40mm
コード:片出し3.5m　ストレートプラグ
イヤーパッド:布タイプ　耳覆いサイズ
インピーダンス:34Ω
音圧感度:105dB/1mW
重量：194g(コード含まず)
付属品：1.5m延長コード、標準プラグ

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-



続きをたたむ

続きを読む

・HA-FXC71
【買った理由】
安かったから。

【音】
●HP-FXC70と比較しながらのインプレ
●どちらもややドンシャリ。
●低域はどちらもやや多い。少しFXC71の方が中低域が多いように感じる。どちらも広がりが少なく一点に集中したような質。
●中域はどちらも普通に聞こえてくる。ボーカルはFXC70の方が無機質に感じる。
●高域はどちらもやや多め。FXC71の方が少し中高域の伸びが良くなったように感じる。
●分解能や解像度はどちらも良好。
●篭り感はどちらもあまり気にならない。
●どちらもややエッジのキツさが気になる
●ノリはどちらもなかなか良い。繊細ながらしっかりと低音のパワーがある。ただ、ドライバのサイズのせいかどこかスケールの小ささのようなものを感じる。

【その他】
●デザインはFXC71の方がスタイリッシュで良いと思う。
質感はどちらもハウジング以外ほとんど同じ。作り自体はなかなかいいが下位機種と大差ない。コードがしなやかで扱いやすい。断線しやすいと言われている。しかし個人の扱い方による所が大きいのであまり気にしないほうが良い。
●良好。どちらもほとんど同じ装着感。装着時の空気を押しつぶす感がやや強い。
●遮音性や音漏れ防止性はどちらもかなり良い。

【総評】
後継機だけあってFXC71はFXC70に似ている。着実に良くなっているように思うが大差は感じない。
単体で見れば、割かし癖のないバランスと繊細さやある程度のノリの良さを備えつつ、遮音性など使い勝手もよく初心者にもおすすめできる一品。
聴き疲れは気にしない人、解像度重視、遮音性や音漏れ防止性を重視したい人、初心者向け
購入価格オススメ度：9
実売価格オススメ度：8
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉型
再生周波数帯域:8Hz〜25000Hz
コード:Y字1.2m　ストレートプラグ　絡み防止スライダーあり
ドライバ口径:5.8mm
インピーダンス:16Ω
音圧感度:102dB/1mW
重量:6.2g(コード除く)
付属品:シリコンイヤーピース（S/M/L）、コードキーパー、クリップ、キャリングポーチ

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・ATH-WS70
【買った理由】
安かったから、ポータブルヘッドホンが欲しかったから。

【音】
●RP-HX700と比較しながらのインプレ。
●WS70はやや低音寄りのドンシャリ。量的にも質的にも低域が充実しているが低域偏重型とまではいかない。RP-HX700は低音寄り。
●低域はどちらも多い。ATH-WS70は密度や圧力で魅せるタイプ。HX700の方が適度に響きや柔らかさがある。どちらも低域が量、質ともに充実している。
●中域はどちらも普通。WS70はボーカルも普通に聞こえてくるが、全体的に硬めで乾いた音のためしっとりとしたボーカルの表現はあまり得意ではない。一方でHX700はやや柔らかめの音のためそういった弱点はない。
●高域はWS70は多い。カラッとした音。RP-HX700の方がやや少なく質的にも刺激が控えめ。
●音場感は耳覆い型であるHX700の方がやや上手。
●篭もり感はやや響きが強めで柔らかめの音であるHX700の方がやや気になる。WS70もある程度は気になる。
●エッジや聴き疲れはWS70の方が硬く刺激的な音のため気になる。HX700は気にならない。
●ノリはどちらもなかなかだがWS70の方が上手。スピード感やキレで上回る。

【その他】
●デザインはどちらかというとHX700の方がポップな雰囲気で女性向き。WS70は質実剛健で男性的な印象。
作りはどちらもなかなか良い。コードはHX700の方が良い。WS70は冬場はハウジングがとても冷たくなる。装着時に問題はない。
●携帯性はHX700の方が良い。WS70はポータブル機としてはサイズが大きめで両出しケーブルが欠点。どちらもスイーベル機構のみ備えている。
●装着感はWS70はやや悪い。側圧は強めで耳乗せ型なのでそういう類の装着感が合わない人にはまず向かない。ただ、イヤーパッドが厚く柔らかいので多少マシ。
HX700の方が良いが、人によってはイヤーパッドのサイズやヘッドバンドの長さがきになるかもしれない。
イヤーパッドはWS70は耳乗せサイズ。HX700は耳覆いサイズ。材質はどちらもレザータイプ。どちらもしっかりとした厚みがある。
●遮音性、音漏れ防止性はどちらもなかなか良い。どちらかというとHX700の方が優秀。

【総評】
音にしろ作りにしろガッチリと硬い機種。外用のメリハリが効いたノリが良い音のヘッドホンが欲しい人向き。装着感にしても音にしても柔らかさを求める人にはHX700の方が向いている。
外使い用のノリが良いヘッドホンが欲しい人向け。
購入価格オススメ度：9
実売価格オススメ度：7（屋内用なら5〜6）
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉ダイナミック型
再生周波数帯域:10Hz〜25000 Hz
ドライバ口径:40mm
コード:両出し1.2m　L字プラグ
イヤーパッド:レザータイプ　耳乗せサイズ
インピーダンス:47Ω
音圧感度:100dB/1mW
重量：230g(コード含まず)

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・VR-HSA100
【買った理由】
安かったから、良さそうだったから。

【音】
●やや低音寄りのドンシャリ。
●低域は多い。開放型ながら量が多いだけでなくしっかりとした厚みがある。量自体は高域とあまり差はない。やや低めの音が多めに感じる。あまりモッサリとした感じはない。
●中域は普通。少し低域に薄く覆われるが特に問題はない。
●高域はやや多い。低域に比べると目立たないが痛さもなくしっかりと鳴らす。
●音場感はなかなかいい。
●篭り感はやや気になるが用途を考えれば適度。響きの強さとキレの良さを兼ね揃えているのも特徴の一つ。
●聴き疲れはあまり気にならない。
●ノリは響きが豊かでそれがスピード感を損なうこともあるが、基本的には力強さ、スピード感ともになかなか良い。

【その他】
●デザインはなかなか良い。SE-DIR1000Cと似ている。質感は全体的に値段の割に良い。ただし、付属のスタンドはかなりしょぼい。滑り止めくらいつけて欲しかったところ。コードは布製でプラグ周りの作りも良い。6mとかなり長いがコードキーパーも付属する。
●装着感は良好。側圧は普通〜やや弱い。ややずれやすいかもしれない。また、ハウジングの底が浅いため耳が押しつぶされる感じが少し気になる。それを改善するためにイヤーパッドの内側にティッシュなどを入れて空間を作る改造がよく行われる。
イヤーパッドは耳覆いサイズ。材質はジャージ素材の布タイプ。
●遮音性、音漏れ防止性は開放型なりに悪い。
●PioneerのSE-A1000のOEM品。ヘッドホンにも"Sound Design by Pioneer"と書かれている。よほどブランドにこだわりがない限りコチラを買うほうがお買い得。

【総評】
1万円台でも高い評価を得ていたヘッドホンと同等品なだけあって完成度が高い。開放型ながらに充実した低音も魅力だがトータルバランスがいい。適度な響きの強さとノリの良さを持っている。装着感にも問題がなく用途も幅広い。室内用ヘッドホンとしておすすめな一品。
1台で済ませたい人、室内向けのヘッドホンが欲しい人向け。
購入価格オススメ度：10
実売価格オススメ度：９
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:開放型
再生周波数帯域:10Hz〜30000 Hz
コード:片出し6.0m　ストレートプラグ　布巻ケーブル
イヤーパッド:布タイプ　耳覆いサイズ
インピーダンス:45Ω
音圧感度:102dB/1mW
重量：3000g
付属品:コードストラップ、ヘッドホンスタンド

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-



続きをたたむ

続きを読む

・UE700
【買った理由】
安かったから。1ランク上のイヤホンが欲しかったから。

【音】
●やや高音よりからやや高音よりのドンシャリ。
●低域は普通〜やや多い。高域に比べると量や厚みに欠けるがなかなかキレがよく軽快な音。
●中域は普通。ハッキリと聞こえてくる。明るめの音で女性ボーカル向きな印象。
●高域は多い。かなり鮮やか。自分は問題なかったが人によってはシゲキが強すぎるのかもしれない。
●実売価格からしてどうなのかはまだ自分には分からないが、分解能や解像度はかなり良い。音場感も悪くない。
●エッジや聴き疲れは気になる。
●ノリはなかなか良い。打ち込み音楽も楽しめる。ロックよりは高域が多めのポップスなどのほうが得意。

【その他】
●デザインは普通。良い様に言えば徹底的に無駄を削いだデザイン。質感は普通。
●装着感は良好。付属イヤーピースも良質。
●遮音性はかなり良い。音漏れ防止性は遮音性の割には良くはない。基本的には問題ないが気にする人は気になりそう。
●現在流通しているUE700rとは別物でrの方は音質が落ちているとの声も。ショップによっては区別されずに売られている模様。自分のものはポーチやイヤーピース、取説から無印版と判断。

【総評】
鮮やかな高域が特徴。ノリの良さも備えている。性能どうこうだけでなくなかなか聴いていて楽しい音。
高域重視の人向け。
購入価格オススメ度：9
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式デュアルBA
再生周波数帯域:10Hz〜16500Hz
コード:Y字1.15m　ストレートプラグ　スライダあり
インピーダンス:40Ω
音圧感度:113dB/1mW
重量:約11g
付属品:シリコンイヤーピース（S/M/Lサイズ）、コンプライフォームイヤーピース、アッテネータ、キャリングポーチ


【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・EHP-CL430

【買った理由】
安かったから、ポータブルヘッドホンが欲しかったから。

【音】
●どちらも低音寄り。
●低域はどちらも多い。CL430の方が薄く支配的。
●中域はどちらも普通〜やや少ない。CL430の方が低域に覆われる感じがあるがSJ11はボーカルがやや遠く表現力で劣るように感じる。
●高域はどちらもやや多い。CL430の方が低域に埋もれがちだがハイハットなどは割かし聞こえる。
●分解能や解像度はSJ11の方が良い。CL430の方が低音が邪魔をする。
●篭もり感はどちらも気になるがどちらかというとCL430の方が酷い。
●どちらも低域の量で疲れる感がある。
●ノリはどちらも低音のおかげでパワーはなかなか。全体的にはそこそこ〜なかなか良い。

【その他】
●デザインはどちらかというとSJ11の方が一般受する印象。質感はSJ11の方が安っぽさを感じさせない。
●携帯性はどちらも良いがCL430の方が上。スイーベル機構や折りたたみ機能以外にも独自の機構を備えている。
●装着感はどちらも似たりよったりだがどちらかというとCL430の方がいい。側圧は普通。耳のせ型故に多少耳が痛くなりやすい。ただ、耳のせ型の割には装着感はイイように思う。
イヤーパッドはどちらも耳乗せサイズ。材質はSJ11はレザータイプで価格の割に上質。CL430はシワシワの安っぽい人工皮革。
●遮音性、音漏れ防止性はどちらもなかなか良いがSJ11の方がワンランク上。この値段でこれだけの遮音性を持つ小型ヘッドホンは少ない。

【総評】
音に関しては、全体的な無難さではSJ11、力強さやボーカルではCL430。どちらが上かで言うとSJ11だがそこまで大きな差はないように感じる。遮音性面で劣るのが痛いが最近の値段ではCL430も安価なポータブルヘッドホンの選択肢としては悪くないと言える。
低音重視、デザインや携帯性を重視する人向け。
実売価格オススメ度：6
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉型
再生周波数帯域:7Hz〜25000 Hz
ドライバ口径：40mm
コード:両出し1.2m　ストレートプラグ
イヤーパッド:シワシワ人工皮革タイプ　耳乗せサイズ
インピーダンス:32Ω
音圧感度:105dB/1mW
重量：約120g(コード含まず)

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・EHP-PIE20

【買った理由】
安かったから。

【音】
●低音寄りのドンシャリ。
●低域は多い。単に多すぎて篭っているわけでなくなかなかパンチのある面白い音を出す。
●中域は普通。やや低域に埋もれているがそれほどひどくはない。
●高域はやや多い。シャリシャリと鮮やか。
●篭り感はやや気になる。
●元気がありやや聴き疲れするかもしれない。
●ノリはなかなか良い。力強さ、スピード感ともに充実している。
●打ち込み音楽向き。

【その他】
●デザインは普通。男女兼用として白が欲しかった。質感はやや安っぽい。耐久性が低そう。
●装着感は良好。イヤーピースはできれば交換したいところ。
●遮音性や音漏れ帽子性は普通〜やや良い。ハウジング内側に音抜けの穴が幾つかあいている。

【総評】
低域とそれに基づくノリの良さが魅力。デザイン重視の人に受けられやすいであろう音で、なかなかコンセプトがしっかりしている機種。
低音やノリ重視の人向け。
実売価格オススメ度：7
購入価格オススメ度：9
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式オープンエアーダイナミック
再生周波数帯域:20Hz〜20000Hz
コード:Y字1.1m　ストレートプラグ　スライダなし
ドライバ口径:9.5mm
インピーダンス:16Ω
音圧感度:100dB/1mW
重量:約3.2g（コード含まず）
付属品:シリコンイヤーピース（S/M/Lサイズ）


【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・EHP-DIN 07

【買った理由】
安かったから。

【音】
●フラットからややかまぼこ
●低域は普通。厚みが薄く軽い。
●中域は普通。量的にかまぼこと言うよりは高低が目立たないという意味でかまぼこ。
●高域は普通。綺羅びやかな感じはない。
●篭り感は低域が多いわけでもない割にきになる。
●元気がありやや聴き疲れするかもしれない。
●ノッソリとダラダラと鳴らしているようでノリに欠ける。
●値段なりに一聴してやや違和感がある音。ただ、100均イヤホンのように使用に堪えないというほどではない。

【その他】
●デザイン重視。万人受けするとは言いがたい。質感はやや安っぽい。
●装着感は良好。特に癖はない。付属イヤーピースはイマイチ。
●遮音性はあまりよくない。音漏れ帽子性は普通。

【総評】
全体的に良くも悪くも値段相応で特に良い所がない。使用に堪えないということはないので安かろう悪かろうで納得できる出来ではある。
デザインや値段重視の人向け。
実売価格オススメ度：5
購入価格オススメ度：8
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式密閉ダイナミック
再生周波数帯域:20Hz〜20000Hz
コード:Y字1.2m　ストレートプラグ　スライダなし
ドライバ口径:9mm
インピーダンス:16Ω
音圧感度:92dB/1mW
重量:約6g（コード含まず）
付属品:シリコンイヤーピース（S/M/Lサイズ）


【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・EHP-CINT20

【買った理由】
安かったから。

【音】
●低音寄り。
●低域は多い。抜けが悪く篭っている。
●中域は普通。低域に埋もれる。
●高域は少ない。低域に埋もれている。
●篭り感はかなり気になる。
●篭もり感で聴き疲れするかもしれない。
●ノリは悪い。スピード感に欠ける。
●とにかく篭もり感が強いが、それを除けば聴いていられないような癖はない。105円のイヤホンなどよりはよっぽどマシ。

【その他】
●デザイン重視。マーブルチョコイヤホン。質感は価格の割にはなかなか良い。
●装着感は良好。付属イヤーピースでも問題ない。
●遮音性はかなり良い。

【総評】
音に関してはとにかくヌケの悪さが祟って篭もり感が強い。使用最低限の音質。安く手に入ったりあまり音質を気にしない人には悪くない。
安く手に入る人、デザインや遮音性重視の人向け。
実売価格オススメ度：6
購入価格オススメ度：9
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式密閉ダイナミック
再生周波数帯域:20Hz〜20000Hz
コード:Y字1.2m　ストレートプラグ　スライダなし
ドライバ口径:9mm
インピーダンス:16Ω
音圧感度:100dB/1mW
重量:約3g（コード含まず）
付属品:シリコンイヤーピース（XS/S/M/Lサイズ）、コードキーパー、変換アダプタ


【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-




続きをたたむ

続きを読む

・blackbox i10

【買った理由】
良さそうだったから。デザインが気に入ったから。

【音】
●ドンシャリ。どちらかというと低音によっている。なお、本インプレは背面の集音部分を塞いだ状態での評価。音は多少密閉型らしくなるがそれほど大きくは変わらない。
●低域はやや多い。なかなか締まりを感じる。音圧もありノリが良い。
●中域は普通。ボーカルも埋もれずにしっかり聞こえてくる。
●高域はやや多い。痛さもなくしっかり鳴らしてくれる。
●分解能や解像度はなかなか良い。情報量が多めに感じる。
●篭り感はそれほど気にならない。
●エッジや聴き疲れはそれほど気にならない。
●ノリはなかなか良い。力強さ、スピード感ともに充実している。
●やや硬質な音で打ち込み音楽向き。

【その他】
●デザインは形状が歪でファッション性はいまいち。ハウジング、コードともになかなか良い。実売価格分の価値はある。キャリングケースもなかなか使いやすい。サイズからしてipodも同時に収納することを想定されている。
●装着感は良好。付属イヤーピースも問題ない。やや密閉性が高い。ハウジングが大きいためやや耳が痛くなりやすい。
●遮音性はかなり良い。比較対象はないがNC効果も高いように思う。外でも家と殆ど変わらない状態で音楽が楽しめる。集音部分を塞いでも雑音カット、遮音感はあまり変わらない。
　音漏れ帽子性は集音部分を塞いでいない状態ではカナル型のわりに悪い。塞ぐと大分良好になる。
●ipodのDock端子に接続して使用する。音量調節もイヤホンに内蔵しているスライダで調節する。この音量調節機構がやや曲者で調整が難しい上に小音量だとギャングエラー（左右の音量が違う）が生じる。そのため予め音楽ファイルの音量を調整すると良い。
●Dock端子から外すときに大きめのノイズが入るため先にイヤホンを耳から外すこと。
●詳細には自分が購入したものはAILEXのRH-10ipという機種だが、AILEXは輸入販売元の会社名であり、物自体はPHITEK社のものと思われる（Dock部分にblockboxと書かれていたり説明書にPHITEK社の名前が載っている。）
●iphone非対応と書いてあったがiphone4で問題無く使用出来た。
●ipodから電源をとるため多少電池持ちが悪くなるが特に気にならない。

【総評】
音質はNC機であることを考えると実売価格でもなかなかのレベルのように思う。5000〜10000円クラスの音は出ている。とにかく外で静かに音楽を楽しみたいときには良い機種。
ipodユーザーで遮音性重視、NCイヤホンが欲しい人向け
実売価格オススメ度：7
購入価格オススメ度：9
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉型
再生周波数帯域:20Hz〜20000Hz
コード:Y字1.3m　Dock端子プラグ　絡み防止スライダー、クリップあり
ドライバ口径:9mm
インピーダンス:16Ω
音圧感度:103dB/1mW
重量:約25g（コード含む）
付属品:シリコンイヤーピース（S/M/Lサイズ）、キャリングケース


【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

---

・AH-G500（AXES）
【買った理由】
デザインが好みだったから、AXESの製品だったから。

【音】
●低音寄り。
●低域は多い。やや過剰気味。弾力的な質だが値段の割にしっかりと鳴らす。
●中域は普通。ボーカルは低域に埋もれがち。埋もれる点を除けば割かししっかりと鳴らしている。
●高域はやや多い。低域に埋もれがちだが量はそこそこある。
●音場感はイマイチ。
●篭もり感は家で使うとかなり気になる。
●エッジや聴き疲れはあまり気にならない。
●ノリは低音によるパワーはあるが、曲によっては篭もり感が仇となることがある。

【その他】
●デザインは良いと思う。作りもなかなか良い。
●携帯性は良い。写真で見るよりもかなり小さい印象。スイーベル機構や折りたたみ機能も備えている。
●装着感は普通。側圧は普通。耳のせ型だがイヤーパッドのおかげかそれほど痛くならない。なれるまで少々ずれやすいのが気になる。
イヤーパッドは耳乗せサイズ。材質はレザータイプ。Bose on-earと似たような構造をしている。
●遮音性、音漏れ防止性はポータブル機種としてはもう一歩といったところ。

【総評】
外使い向けのチューニングで低域が質、量ともに充実している。音は価格の割にそれなりのものを持っているためもう少し遮音性などが高ければ良い安価なポータブルヘッドホンと言えただろう。
低音重視、デザインや携帯性を重視する人向け。
実売価格オススメ度：6
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉型
再生周波数帯域:20Hz〜25000 Hz
ドライバ口径：40mm
コード:片出し1.2m　L字プラグ
イヤーパッド:レザータイプ　耳乗せサイズ
インピーダンス:32Ω
音圧感度:114dB/1mW
重量：約98g(コード含まず)

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-

スタイリッシュでコンパクトなヘッドホン。新開発の特殊レザーパッド採用。新型ドライブユニッ... 価格：1,980円（税込、送料込）

---

・ATH-SJ11
【買った理由】
良さそうだったから。

【音】
●低音寄り。
●低域は多い。量が多いだけでなくしっかりとした厚みがある。
●中域は普通。ボーカルは低域に薄く覆われるがそれほど酷くはない。価格を考えれば十分。
●高域はやや多い。低域に埋もれがちだが量はそこそこある。
●音場感はイマイチ。
●篭もり感はやや気になる
●エッジや聴き疲れはあまり気にならない。
●ノリは低音のおかげでパワーはなかなか。全体的にはなかなか良い。

【その他】
●デザインは良いと思う。作りもなかなか良い。ハウジングまわりよりもコードやプラグが好印象。
●携帯性は良い。スイーベル機構や折りたたみ機能を備えている。
●装着感はやや悪い。側圧は普通。耳のせ型故に多少耳が痛くなりやすい。ただ、耳のせ型の割には装着感はイイように思う。
イヤーパッドは耳乗せサイズ。材質はレザータイプ。価格の割に良質。
●遮音性、音漏れ防止性はなかなか良い。この値段でこれだけの性能を持つ小型ヘッドホンは少ない。

【総評】
正直実用性に乏しい機種が多い2000円、3000円未満の価格帯においてしっかりとした音質や遮音性を備えているのは珍しい。欠点は家で長時間使うには向かない点か。コストパフォーマンスはかなり良いといえる。
安価なヘッドホンが欲しい人、外使い用のヘッドホンが欲しい人向け。
実売価格オススメ度：9
（※オススメ度の最大は10）

【仕様】
方式:密閉型
再生周波数帯域:15Hz〜22000 Hz
ドライバ口径：36mm
コード:両出し1.2m　L字プラグ
イヤーパッド:レザータイプ　耳乗せサイズ
インピーダンス:32Ω
音圧感度:104dB/1mW
重量：約90g(コード含まず)

【再生環境】
Sound Blaster X-Fi Surround 5.1（光接続）→TRE-D1000（ヘッドホンアンプ）
再生ソフト:AIMP3

-更新履歴-



　

続きをたたむ